Nachdem ich nun beide Geräte wieder repariert hatte,
habe ich einmal meinen Yaesu FT-1000MP und den FT-847 empfängerseitig verglichen.
Sehr viele Unterschiede bemerkt das Normalnutzer-Gehör nicht.



Mir persönlich fehlt der hardwareseitige Notchfilter.
Dieser wurde in die DSP softwareseitig integriert.
Der DSP an sich, arbeitet klangmässig ein wenig unsauber.
Auch muss ich mich wie bei jedem Yaesu Mutlibander für viele Funktionen
erst einmal durch ein doch umfangreiches Menü beissen.
Der VFO-Regler ist für Wettbewerbe ungeeignet.
Der zusätzliche Shuttle Jog ist mächtig lawede.
Aber alles in Allem ein doh super gerät,
welches sich denke ich in einem normalen Funkershack einen richtig guten Dienst macht.

Hier nun noch ein paar Bilder dazu.
Der Grössenunterschied ist doch schon sehr gross.
Wahnsinn, was Yaesu alles in diese kleine Kiste gepackt hat.













Zum Schluss sei noch gesagt,
die beiden FT-847 sind natürlich nicht meine Geräte.
Sie waren nur zur Reparatur hier.
Aber natürlich wollte ich auch wissen, wie sich der 847
so gegen eine vollwertige Contestmashiene schlägt.
Ausfühlichere Berichte zu den Geräten findet man zu genüge im Netz
und müssen hier meinerseits nicht weiter erwähnt werden.

Meine Meinung dazu ist, das es schon für den Durchschnittsnutzer
ein sehr lohnenswertes Gerät ist.
Es gibt zwar bessere Geräte von anderen Markenherstellern,
doch wer ein Yaesu-Fan ist, dem sei diese eierlegende Wollmilchsau empfohlen.

Da nun im vorigen Jahr so einige Stürme sich angebahn haben,
hab ich im November kurzfristig entschieden,
alle Richtantennen zu demontieren.
Das ist davon letztendlich übrig geblieben.



Heute war der Tag, an dem ich begonnen habe,
die Vorarbeiten für den Wiederaufbau zu tätigen.
Heute sollte nur der Rotor samt Tragmast wieder angebaut werden.
Oben drauf habe ich noch zusätzlich eine X-30 installiert.



Da die Schraubbolzen am oberen Teil vom Ham 4 schon start vergniesgnaddelt waren,
hab ich diese erstam ausgewechselt.
Diese haben dann wenigstens ein deutsches Schlüsselmass.
So kann ich diese bolzen mit einem Ringschlüssel anziehen,
wobei wohl ein nochmaliges verziehen der Bolzen verhindert wird.



Nun konnte ich wenigstens schonmal die Kabel wieder verlegen,
bzw an den schon vorhandenen Antennen anschliessen.



Zusätzlch habe ich noch eine kleine Empfangsantenne von 2 x 2,7 Meter installiert.
Diese soll vorläufig nur für reine Empfangszwecke dienen.





Somit kann ich nun kurzfristig reparierte KW-TRX´se mal empfangsseitig testen.

Heute habe ich mich mal entschlossen,
mal den noch zukünftig zu gehenden Leidensweg hier nieder zu schreiben.

Betreff:

Plas-TV Störungen

Offizielles Video vom WDR auf Youtube / Reportage über Plasma-TV Störungen im Amateurfunk

Seit geraumer Zeit habe auch ich imense Störungen auf dem 160, 80 und 40 Meter Band.
Vor allem das 80 Meter Band ist stark betroffen.
Mit S9+5-20 ist das ein starkes Stück.




Daher habe ich mich vergangene Woche entschlossen,
mal einen SSB-Handscanner auszuleihen.
Sodann ans Werk . . .

2 Tage später trat die Störung wieder auf.
Nun konnte es ans suchen gehen.
Einige Verdachte hatte ich schon.

Ein paar Test ergaben, das sich diese Störung über das Stromnetz,
übers ganze Haus ausbreitet.
An einem Telekomkasten und einem Kabel-Deutschland-Verteiler waren sehr hohe Störungen zu vernehmen.
Selbst der Stromzähler-Kasten brummte.
Also musste die Störquelle an einem der Verteiler angeschlossen sein.
Da ich schon bemerkt habe, das die Störung vom untersten Stockwerk,
nach oben hin immer mehr abnahm,
musste die Störquelle in einem der beiden untersten Geschosse liegen.
Nach ein paar Minuten längeren Suchens, stand ich vor einer Mauer,
die den höchsten Störpegel zu verzeichnen hatte.
Aus dieser Wohnung musste die Störung kommen.
Kurzfristig entschloss ich mich, doch mal zu klingeln.
Eine "noch" nette Frau öffnete mir die Tür.
Ich erklärte derFrau, das eine Störung im Haus festgestellt wurde
und die Störungen aus ihrer Wohnung am stärksten drangen.
Sie erlaubte mir, kurzfristig ihre Wohnung zu betreten.
Und siehe da!!!
Tatsächlich lief in ihrer Wohnung ein schicker
rot, schwarzer, Samsung Plasma-TV.
Ich bat die Frau den TV einmal kurzfristig abzuschalten.
Und BÄÄÄÄM, die Störung war weg.
Und natürlich das Einschalten des TV´s als Gegenprobe:
S9+30 Störung.
Ich erklärte ihr den Sachverhalt, das dies so nicht zulässig sei,
und daher eventuell unter meiner Mithilfe eventuell ein Umtausch des Gerätes beim Verkäufer,
oder gar eine Reklamationsmeldung beim Hersteller erfordelich sein.
Die Frau schien dieses zu verstehen.
Daher bot ich ihr an, noch einmal wieder zu kommen,
um ihr die Telefonnummer der BNetzA sowie auch meinem Rufzeichen zu hinterlassen
sowie mir ein paar technische Daten über das Gerät zu notieren.
Bei dem erneutem Auftreten bei ihr, bat ich,
ob ich doch diesen Sachverhalt mit einer Kamera dokumentarisch festhalten dürfe.
(dokumentarisch festhalte = Störquelle Ein- Auschschalten bei laufendem Scanner)
Sie vertröstete mich auf 15 Minuten später, dann könnte ich dies tun.
Verwundert über die nicht sofort genehmigte Dokumentation räumte ich das Feld.
Die gewünschten 15 Minuten später erschien ich erneut.
Jedoch öffnete mir ein sichtlich aufgebrachter Mann die Tür.
Er schleuderte mir mit sehr unfreundlichen Worten entgegen, "Hier wird nixmehr gemessen".
Ich offerierte ihm, das seine Abweisung eine Meldung bei der BNetzA bedeutet,
und dies imense Kosten nach sich ziehen könne.
Er gab mir zur Antwort, das es ihm egal ist, und ich doch dies tun solle.

Die Tür schlug zu, der Schlüssel tat den Rest.

Soweit ist ja noch alles im Rahmen,

Jedoch eine Stunde später, stand die Polizei vor meiner Tür.
(Ich hatte mich in der kurzen Zeit bettfertig gemacht)
Kurzum zog ich mir einen Bademantel über und nam das Gespräch mit den Polizisten auf.
Diese waren aber alles andere als wissend.
Nachdem ich ihnen meine Lage erklärte, offerirten sie mir,
ich solle doch einen Bogen um die Dame machen.
Wobei ich bemerken muss, das ich dieser nichtmal annähernd etwas wollte,
oder nur annähernd angegangen bin.
Eine kurze Demonstration des Problems an meinem TRX zeigte schnell,
das Freund Blau Weis nicht einmal annähern technisch was auf dem Kastet hat.
Also erklärte ich, das die BNetzA eingeschaltet wird
und die Dame mit den Konsequenzen zu rechnen hätte.
Ich machte aber den Vorschlag, wenn die Dame eingesehen hätte, das imense Kosten auf sie zukämen,
könne sie sich noch am nächsten Tag melden.
Solle dies nicht der Fall sein, würde am nähsten Werktag die BNetzA verständigt.

So ist es heut geschehen. Ihr teilte ich den Namen "Mo*****an" mit.
Auch gab ich an, das sie einen schönen grossen Plasma-TV besässe,
welche nachweislich durch einen gestatteten Test, diese Störungen verursacht.

Weitere Verfahrensweg:

Der Störquellenbetreiber wird nun von der BNetzA angeschrieben
und ein Termin vereinbart.
Nach dem Erhalt hat sie ein paar Tage Zeit zu reagieren.

WIRD FORT GESETZT . . . . . . . .



PS: Wer ähnliche Probleme hat, sollte nicht unbedingt erwarten,
das der Störquellenverursacher versteht, das jenes Gerät so nicht betrieben werden darf.
Diese wissen nämlich meist garnicht, was ein Funkamateur ist.
Auch ein Verständnis über ungesezliche Störungen besitzen sie in der Regel nicht.
Und was die BNetzA ist und was sie anzurichten vermag wissen diese Leute erst recht nicht.

Daher finde ich es eher belustigend was nach der ersten Störungsmessung passiert ist. Einige denken, sie sind im Recht,
wobei sie es ja auch nicht besser wissen.
Aber in der Regel zeigen sie auch keine Einsicht.
Daher sollte am besten alles beim 1. Treffen geregelt sein.
Merkt man da schon, das sie sich sträuben, dann Feld ohne Worte räumen
und dann die BNetzA einschalten.
Sonst passiert es euch wie mir, das plötzlich aus Unwissendheit die Polizei vor der Tür steht.